home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group94a.txt / 000139_icon-group-sender _Sun May 1 04:29:32 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-19  |  2KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Tue, 24 May 1994 15:03:54 MST
  2. Path: ucbvax!cis.ohio-state.edu!math.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!koriel!decwrl!get.hooked.net!news.sprintlink.net!redstone.interpath.net!mercury!brady
  3. From: brady@mercury.interpath.net (Donald C Brady - Comintel Inc)
  4. Newsgroups: comp.lang.icon
  5. Subject: Re: Icon in May94 BYTE Magazine -- what else & Windows?
  6. Message-Id: <2pvb7c$hel@redstone.interpath.net>
  7. Date: 1 May 94 04:29:32 GMT
  8. References: <balin.67.00072A78@vt.edu> <1994Apr28.181752.29607@ringer.cs.utsa.edu>
  9. Distribution: inet
  10. Organization: Interpath -- An Internet access provider
  11. Lines: 20
  12. Nntp-Posting-Host: mercury.interpath.net
  13. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  14. Apparently-To: icon-group@cs.arizona.edu
  15. Status: R
  16. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  17.  
  18. I also read the Byte article. I was very interested in it as I am a heavy 
  19. user of Catspaw Spitbol/386, which is of course a SNOBOL4.
  20.  
  21. When I last looked at Icon, I concluded SNOBOL4/ SPITBOL was still the
  22. better choice, because high-quality implementations were readily
  23. available. Icon seemed immature and less-widely used.
  24.  
  25. Is this still the case? Or is Icon now starting to replace SNOBOL4?
  26.  
  27. I currently run WIndows/NT mainly, but alos have UNIXWARE, OS/2,
  28. NExtStep.
  29.  
  30. Is the NT version going to come out with the Windows version or are
  31. they separate?
  32.  
  33. What version of UNIX is best now for running or trying out Icon?
  34.  
  35. Or OS/2?
  36.  
  37. Thanks.
  38.